{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6031 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Жукова Андрея Владимировича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 по делу\n№ А45-3615/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 19.12.2021 по тому же по делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 07.04.2022 –\nс пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nОбжалуемое постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 19.12.2021 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289\nАПК РФ, со дня его принятия – 19.12.2021, следовательно, двухмесячный срок\nна подачу кассационной жалобы истек 21.02.2022, тогда как жалоба подана\n07.04.2022.\nОдновременно с подачей жалобы Жуковым А.В. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока заявителем указано обжалование определения Арбитражного\nсуда Новосибирской области от 05.07.2021 в апелляционном порядке иным\nлицом – Чернышевым Андреем Геннадьевичем.\nПо результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока оснований для его удовлетворения не установлено.\nВзаимосвязанные положения названных процессуальных норм\nпредполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на\nвосстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на\nзаявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по\nуважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел\nвозможности совершить процессуальное действие в установленный законом\nсрок.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nОбжалование определения суда первой инстанции в апелляционном\nпорядке иным участником обособленного спора само по себе не может являться\nуважительной причиной пропуска срока и не может служить самостоятельным\nоснованием для восстановления пропущенного процессуального срока.\nИмея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель обладал\nреальной возможностью обратиться в суд с настоящей кассационной жалобой в\nпределах предусмотренного законом процессуального срока.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9\nАПК РФ).\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nВ связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной\nжалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований\nдля восстановления срока не имеется.\n\n3\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Жукову Андрею Владимировичу в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на\nопределение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 по делу\n№ А45-3615/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 19.12.2021 по тому же по делу.\nЖалобу Жукова Андрея Владимировича возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}