{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-9172\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Главака И.М. (заинтересованное\nлицо, г. Севастополь) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 27.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.12.2021, принятые в деле № А40-10513/2018 о банкротстве гражданки\nБлохиной И.В. (должник) по заявлению финансового управляющего должника\nо признании сделок купли-продажи квартиры недействительными и\nприменении последствий их недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.12.2021, признал недействительными договор купли-продажи квартиры\nот 25.02.2019, заключенный между Блохиной И.В. и Бекматовым О.М., договор\nкупли-продажи квартиры от 18.03.2019, заключенный между Бекматовым О.М.\nи Главаком И.М., обязав Бекматова О.М. возвратить в конкурсную массу\nдолжника 43 451 100 рублей, а Главака И.М. – квартиру, расположенную по\nадресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д.3, кв.128.\nВ кассационной жалобе Главак И.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на предъявление к нему иска с нарушением подсудности,\nнеобоснованность вывода судов о недобросовестности его как приобретателя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребования финансового управляющего о признании сделок,\nсовершенных в отношении имущества гражданина-должника,\nнедействительными по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты и рассмотрены с\nсоблюдением правил подсудности.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, касающихся в том числе\nдобросовестности приобретателя, не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главаку И.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}