{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-4157\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Коростелева Александра Александровича\n(кредитор, г. Орел) на определение Арбитражного суда Орловской области\nот 26.07.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 31.01.2022, принятые в деле № А48-1152/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) Плешковой Ларисы Михайловны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 31.01.2022, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Коростелев А.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на преждевременное завершение процедуры, игнорирование\nфинансовым управляющим сведений об имеющемся у должника имуществе.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили представленные финансовым управляющим\nотчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по\nпроведению процедуры реализации имущества должника, поведение должника\nв процедурах банкротства и установили условия для завершения процедуры и\nприменения правил статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения\nобязательств.\nДоводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и не создают оснований для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Коростелеву Александру Александровичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}