{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС19-1797\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Амелиной Надежды Николаевны\n(должник, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 08.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 14.12.2021, принятые в деле № А60-14986/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по ее заявлению о признании\nнедействительными торгов и заключенного по их результату договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 14.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Амелина Н.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на пропуск срока давности по дополнительным требованиям,\nненадлежащий способ реализации залогового имущества, игнорирование\nдопущенных при проведении торгов нарушений.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов соответствуют статьям 110, 111, 139, 213.26 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебному\nтолкованию.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов в пределах\nданного и ранее рассмотренных споров.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Амелиной Надежде Николаевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}