{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 апреля 2022 г. по делу № А62-1121/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-3811\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирис-С»  на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 09.12.2021 по делу № А62-1121/2021 Арбитражного суда Смоленской  области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирис-С» о  признании незаконным и отмене постановления Главного управления  «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 24.12.2020   № 345 о привлечении к административной ответственности по части 3  статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2021  заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое  постановление изменено в части назначенного наказания, штраф снижен до  150 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и  необоснованными, оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n161\n,\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «д»  пункта 4(1), подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.10.2014 № 1110, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленных  обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обществом  своих обязательств по договору управления многоквартирными домами при  осуществлении расчетов с ресурсоснабжающей организацией. Однако, признав,  что срок давности привлечения общества к административной ответственности  не пропущен, отменил решение суда, признав постановление о привлечении к  административной ответственности законным и обоснованным. Суд округа  согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из наличия у лицензиата  подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами  задолженности, послужившей поводом к возбуждению в отношении общества  дела об административном правонарушении, не согласиться с которой  оснований не имеется.\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в  силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ИРИС-С\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлавное управление \"Государственная жилищная инспекция Смоленской области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}