determination ВС РФ от 14.04.2022 Дата: 14.04.2022 ============================================================ Определение от 14 апреля 2022 г. по делу № А62-1121/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-3811 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирис-С» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 по делу № А62-1121/2021 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирис-С» о признании незаконным и отмене постановления Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 24.12.2020 № 345 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, 1. решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, штраф снижен до 150 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Общество в кассационной жалобе просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и необоснованными, оставить в силе решение суда первой инстанции. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 161 , 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «д» пункта 4(1), подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обществом своих обязательств по договору управления многоквартирными домами при осуществлении расчетов с ресурсоснабжающей организацией. Однако, признав, что срок давности привлечения общества к административной ответственности не пропущен, отменил решение суда, признав постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из наличия у лицензиата подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами задолженности, послужившей поводом к возбуждению в отношении общества дела об административном правонарушении, не согласиться с которой оснований не имеется. Указанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ИРИС-С" (подробнее) Ответчики: Главное управление "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья)