{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-4247\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Мусатова Сергея\nНиколаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.12.2021 по делу № А40-65052/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хомякова Дмитрия\nИвановича АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\nзадолженности в размере 171 916 136 рублей 43 копеек и замене в порядке\nпроцессуального правопреемства кредитора - АО КБ «ЛОКО-Банк» на\nМусатова Тимофея Сергеевча на основании договора уступки прав\n(требований) от 08.10.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020\nпризнано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника требование АО КБ «ЛОКО-Банк» в размере\n171 916 136 рублей 43 копеек; заявление о процессуальной замене кредитора\nоставлено без удовлетворения.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.03.2020 определение суда первой инстанции отменено в части, заявление\nо процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена\nкредитора АО КБ «ЛОКО-Банк» на Мусатова Т.С. в реестре требований\nкредиторов должника.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, произвел\nзамену кредитора Мусатова Т.С. в порядке процессуального правопреемства в\nнастоящем обособленном споре на Файзуллину Нажию Идрисовну, Мусатова\nСергея Николаевича, Мусатову Ольгу Сергеевну, Мусатову Софью\nТимофеевну.\nМусатов Сергей Николаевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление суда округа в части процессуальной замены умершего\nМусатова Т.С. на Файзуллину Н.И. и Мусатову С.Т., ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о замене умершего кредитора на его наследников, суд\nокруга руководствовался положениями статьи 48 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что к\nнаследникам умершего кредитора по факту принятия наследства, влекущего\nуниверсальное правопреемство, переходят в том числе права требования\nнаследодателя, заявленные в деле о банкротстве и включенные в реестр\nтребований кредиторов должника.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мусатову Сергею Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}