{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-4318\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «ДАКС» на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 по делу\n№ А56-71049/2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 21.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ДАКС» обратилось в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной\nответственностью «КОНТРОЛ лизинг» 260 940 рублей 55 копеек сальдо\nвстречных обязательств, а также 17 018 рублей 12 копеек убытков.\nСудом принят встречный иск ООО «КОНТРОЛ лизинг» о взыскании с\nООО «ДАКС» 647 469 рублей 35 копеек сальдо встречных обязательств.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 09.07.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано,\nвстречный иск удовлетворен в части взыскания 128 726 рублей 86 копеек, в\nудовлетворении встречного иска в остальной части отказано.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2021 в удовлетворении ходатайства ООО «ДАКС» о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на\n\n2\nрешение суда первой инстанции отказано, апелляционная жалоба возвращена\nзаявителю.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 21.12.2021 решение суда первой инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ДАКС» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 309, 450.1, 614 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона\nот 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суды, установив\nрыночную стоимость возвращенного лизингодателю имущества, а также\nуменьшив на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской\nФедерации размер подлежащей взысканию договорной неустойки, пришли к\nвыводу о наличии сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДАКС» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}