determination ВС РФ от 13.04.2022
Дата: 13.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-12682 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Бартоломей Марии Геннадьевны (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2021,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 22.12.2021 по делу № А50-20713/2018 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «АСТ Групп» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Бартоломей М.Г. обратилась в суд
с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного
управляющего должником Кирток Оксаны Александровны, об отстранении
последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником
и уменьшении причитающегося ей фиксированного вознаграждения, а также о
взыскании убытков с Кирток О.А.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2021,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2021 и Арбитражного суда Уральского округа
от 22.12.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, заявление
удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.7 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из недоказанности оснований для удовлетворения требований Бартоломей М.Г.
по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путём
использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими
ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах
технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,
оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об участии
в рассмотрении спора путём использования систем видеоконференц-связи
не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Бартоломей Марии Геннадьевне в передаче её кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайство Бартоломей Марии Геннадьевны об участии в судебном
заседании путём использования систем видеоконференц-связи оставить без
удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк