{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-4056\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого\nакционерного общества «Российские железные дороги» (Москва) на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 08.06.2021 по делу\n№ А51-675/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 20.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Техпром» 1 147 210 рублей\nштрафа за искажение в железнодорожной накладной сведений о массе груза, а\nтакже 1 147 210 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 20.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОткрытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nОбществом с ограниченной ответственностью «Техпром» представлен\nотзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик просит отказать в\nудовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и\nобоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, с учетом возражений отзыва на жалобу не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные\nдоказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 25, 27, 98, 102 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку\nгрузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС РФ\nот 18.06.2003 № 39, Рекомендациями МИ 3115-2008 «Государственная система\nобеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых\nжелезнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при\nвзаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем»,\nутвержденными ФГУП «ВНИИМС» 30.05.2008, исходили из того, что\nконтрольное взвешивание осуществлено перевозчиком с нарушением\nспециального порядка проведения контрольных перевесок, в связи с чем\nданные об искажении сведений о массе перевозимого груза и перегрузе сверх\nгрузоподъемности вагонов, указанные в коммерческих актах, являются\nнедостоверными.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.\nЭти доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы\nсудов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\n\n3\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений судами норм процессуального права, являющихся\nбезусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не\nустановлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}