{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-20784\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу закрытого акционерного общества «ВИТА ГРУПП» на\nопределение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2021,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021,\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2021 по\nделу № А82-11651/2019\nпо иску закрытого акционерного общества «ВИТА ГРУПП» (далее –\nобщество) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по\nделам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации\nпоследствий стихийных бедствий по Ярославской области (далее – управление)\nо взыскании 4 739 794,47 рублей денежных средств, перечисленных в качестве\nобеспечения исполнения и 8 199 898,63 рублей задолженности по\nгосударственному контракту от 26.09.2017 №0171100003717000017-0002535-\n01/57\nпо встречному иску управления к обществу о взыскании\n910 266,39 рублей пеней,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской\nобласти от 17.01.2020 с управления в пользу общества взыскано\n11 110 470,45 рублей, в остальной части в иске отказано, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении\nсудебных расходов, в котором просило взыскать с управления расходы по\nоплате услуг представителя при рассмотрении дела по существу спора в сумме\n112 505,80 рубля.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 29.12.2020, с управления в пользу общества взыскано\n85 505,8 рубля в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной\nчасти требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 31.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ дальнейшем общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской\nобласти с заявлением к управлению о взыскании 60 434,8 рублей судебных\nрасходов, в том числе, связанных с рассмотрением заявления о возмещении\nсудебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2021\nзаявленные требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу\nобщества взыскано 16 000 рублей судебных расходов, производство по\nвозмещению судебных расходов в размере 39 000 рублей прекращено.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2021 определение суда первой инстанции в части взысканных\nсудебных расходов отменено, в этой части принят новый судебный акт о\nвзыскании с управления в пользу общества судебных расходов в размере\n1000 рублей, в части прекращения производства по заявлению о распределении\n\n3\nсудебных расходов определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 14.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит принять новый судебный акт, требования о\nвзыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы таких оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суд апелляционной инстанции частично отменил определение суда\nпервой инстанции, признав, что заявленные судебные расходы являются\nразумными и обоснованными в размере 1000 рублей.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016\n№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении\nиздержек, связанных с рассмотрением дела».\n\n4\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции при рассмотрении дела, подробно исследованы судами при\nрассмотрении дела и им дана соответствующая правовая оценка, не согласиться\nс которой по доводам жалобы не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}