determination ВС РФ от 13.04.2022
Дата: 13.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-3736
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Григорьева Антона Михайловича на решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.10.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 01.02.2021 по делу № А56-116148/2020
по заявлению Григорьева Антона Михайловича о признании незаконным
и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 20.11.2020 о
прекращении производства по делу об административном правонарушении, об
обязании управления в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в
законную силу повторно рассмотреть жалобу Григорьева А.М. на действия
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
«Концерн «Росстрой» - Региональное Объединение специального
строительства» Лукиной Юлии Андреевны,

2

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, в
удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 01.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Григорьев А.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их
незаконными и необоснованными.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Признав не доказанным наличие в действиях арбитражного
управляющего нарушения обязанностей, установленных Федеральным законом
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды не
установили оснований для отмены постановления о прекращении производства
по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3
статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в том числе, в связи с отсутствием вины арбитражного
управляющего.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление
иных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить
основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.

3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов