{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3700\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Насирова Нусрата\nЯшар оглы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.12.2021 по делу № А21-12021/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Насирова Нусрата\nЯшар Оглы о признании незаконными и отмене постановления Управления\nФедеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и\nблагополучия человека по Калининградской области от 03.11.2020 № 237/1 о\nпривлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.53\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nпредставления от 03.11.2020 об устранении причин и условий,\nспособствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.08.2021, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nнаправить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nпункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об\nохране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного и\nпоследствий потребления табака», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за\nсовершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, установив факт розничной\nпродажи табачных изделий в магазине предпринимателя, расположенном на\nрасстоянии менее чем сто метров об образовательного учреждения. Указанные\nвыводы судов в жалобе не опровергаются.\n\n3\nВопреки доводам жалобы дело рассмотрено судом округа согласно\nчасти 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями, изложенными\nв пунктах 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nкассационной инстанции», Обзоре судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 07.04.2021 (в ответе на вопрос 3 разъяснений по\nвопросам применения судебной практики), пункте 20.1 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О\nнекоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об\nадминистративных правонарушениях».\nСущественных нарушений норм процессуального законодательства,\nповлиявших на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}