{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 апреля 2022 г. по делу № А40-215534/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-4015\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (далее –  общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 25.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу № А40-215534/2020\nпо заявлению общества о признании недействительным решения  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 9 (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.07.2020   № 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 25.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, налоговым органом по результатам  камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной  налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС)\nза 3 квартал 2019 года составлен соответствующий акт и вынесено решение о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.\nПри проведении проверки инспекцией установлено необоснованное  уменьшение подлежащей уплате в бюджет суммы налога в связи с отсутствием  оснований для применения положений статьи\n149\nНалогового кодекса  Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). При этом общество  относило входящий в стоимость годных остатков транспортных средств НДС к  затратам по налогу на прибыль организаций.\nНе согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обратился в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Закона  Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового  дела в Российской Федерации», Положением Банка России от 22.09.2015\n№ 492-П «Отраслевой стандарт бухгалтерского учета основных средств,  нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов,  предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда,  полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не  определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с  отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на  застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях» (далее -  Отраслевой стандарт), пришли к выводу о том, что ненормативный правовой  акт налогового органа соответствует положениям действующего  законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, с чем  согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что налогоплательщик  неправомерно не исчислял НДС по операциям, связанным с приобретением  годных остатков транспортных средств, ошибочно полагая, что в  рассматриваемом споре подлежат применению положения статьи\n149\nНалогового кодекса.\nСуды указали, что общество неправомерно одновременно учитывало в  полном объеме НДС в составе затрат при исчислении налога на прибыль и при  определении налоговой базы по НДС в виде разницы между ценой реализации\nимущества с учетом уплаченного налога и стоимостью реализуемого  имущества.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том,  что операции по приобретению и реализации годных остатков транспортных  средств неразрывно связаны с оказанием страховых услуг; о неправильном  толковании положений Отраслевого стандарта, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином  толковании норм налогового законодательства, в связи с чем не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}