{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27184\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Объединенные\nкондитеры» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 09.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 05.10.2021 по делу № А56-90299/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Объединенные\nкондитеры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с иском к Абдуллаеву Мушвигу Али оглы, Абдуллаевой\nАнне Мушвиговне о признании недействительной сделки (дарение) по передаче\nАбдуллаевым М.А. Абдуллаевой А.М. доли в размере 100% уставного капитала\nООО «Софийское»; применении последствий недействительности сделки.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nООО «Софийское», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы\n№ 15 по Санкт-Петербургу.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021, в удовлетворении\nтребований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность\nвыводов судов об избрании ООО «Объединенные кондитеры» ненадлежащего\nспособа защиты прав, который сделан в нарушение статей 10 и 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).\nПо мнению ООО «Объединенные кондитеры», им представлены\nнадлежащие доказательства, подтверждающие недобросовестные действия\nАбдуллаева М.А. по выводу всего принадлежавшего ему имущества общей\nстоимостью не менее миллиарда рублей.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела, суд не\nнаходит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между ООО «Объединенные кондитеры»\n(поставщик) и ООО «ТД Интерторг» (покупатель) был заключен договор поставки\n09.07.2016 №193/2016.\nПокупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не\nисполнил.\nООО «ТД Интерторг» было принято решение о ликвидации, обязанности\nликвидатора возложены на Абдуллаева М.А.о. (ответчик по настоящему делу).\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.02.2020 по делу № А56-370/2020 ООО «ТД Интерторг» признано\nнесостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное\nпроизводство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника;\nконкурсным управляющим утвержден Безруких Сергей Борисович; отстранен от\nисполнения обязанностей генерального директора и ликвидатора Абдуллаев\nМ.А.о.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 19.06.2020 по делу № А56-370/2020 в реестр\nтребований кредиторов ООО «ТД Интерторг» включены требования\nООО «Объединенные кондитеры» в размере 215 185 644 рубля 41 копейка\nосновного долга и 1 922 999 рублей неустойки.\n\n3\nКредиторами ООО «ТД Интерторг» 07.10.2020 подано заявление о\nпривлечении Абдуллаева М.А.о к субсидиарной ответственности по\nобязательствам должника (заявление до настоящего времени не рассмотрено).\nАбдуллаеву М.А.о принадлежала доля в уставном капитале ООО\n«Софийское».\n25.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена\nзапись, согласно которой единственным участником ООО «Софийское» является\nАбдуллаева А.М.\nООО «Объединенные кондитеры», ссылаясь на то, что имеются основания\nдля привлечения Абдуллаева М.А. как лица, контролировавшего должника, к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД Интерторг», с\nпоследующим обращением взыскания на принадлежащее ему имущество,\nобратилось 14.10.2020 в суд с настоящим иском о признании недействительной\nсделки (дарение) по отчуждению принадлежащей Абдуллаеву М.А. 100% доли в\nуставном капитале ООО «Софийское», указав, что данная сделка заключена с\nцелью вывода имущества и неисполнения обязательств перед кредиторами\nООО «ТД Интерторг».\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 10, 12, 56, 166-168, 572 Гражданского\nкодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», пунктом 1 статьи 61.11, статьей 61.16, пунктом 1 статьи\n61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности»\n(банкротстве) (далее -Закон о банкротстве), суды отказали в удовлетворении\nтребований, указав, что Абдуллаев М.А.о. не является лицом, обязанным\nотвечать по долгам ООО «ТД Интерторг»; признание сделки дарения в уставном\nкапитале ООО «Софийское» недействительной не приведет в данном случае к\nвосстановление прав истца, у которого в настоящее время отсутствует право на\nудовлетворения своих требований за счет принадлежащего ответчику имущества.\nВ случае неполного погашения требования кредиторов в результате\nдействий руководителя ООО «ТД Интерторг» Законом о банкротстве\nпредусмотрено право конкурсного кредитора обратиться в суд с заявлением о\nпривлечении руководителя к субсидиарной ответственности, взыскании убытков.\nИ только при недостаточности имущества руководителя у кредитора возникает\nправо на оспаривание сделок по отчуждению имущества. Ни на момент\nзаключения сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Софийское»,\nни на момент рассмотрения настоящего спора в суде Абдуллаев М.А.о. не\nпривлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД\nИнтерторг», совершение Абдуллаевым М.А.о. сделок с нарушением требований\nстатьи 10 Гражданского кодекса не установлено.\nСудами отмечено, что защита прав ООО «Объединенные кондитеры» как\nкредитора ООО «ТД Интерторг» возможна путем обращения в суд в рамках дела\nо несостоятельности (банкротстве) последнего (дело №А56-370/2020).\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\n\n4\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Объединенные кондитеры» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}