{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107656",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-3651\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022 по делу\n№ А32-55919/2019\nпо заявлению закрытого акционерного общества «Колос» к Управлению\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nКраснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Выселковскому и\nТихорецкому районам о признании незаконным и отмене постановления\nот 11.11.2019 № 89 о привлечении к административной ответственности по\nчасти 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n50 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 28.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу\nсудебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований не установлено.\nЧастью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nиспользование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с\nего принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным\nиспользованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3\nнастоящей статьи.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу\nоб отсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность\nза которое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях, признав недоказанным нецелевое\nиспользование земельного участка, с учетом соотнесения фактического\nиспользования обществом земельного участка с видом разрешенного\nиспользования этого участка.\nПри этом по смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n3\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПринимая во внимание положения Федерального закона от 26.03.2022\n№ 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях» (вступил в силу с 6 апреля 2022 года),\nучитывая, что должностное лицо юридического лица привлечено к\nадминистративной ответственности, на что ссылается сам административный\nорган в кассационной жалобе, а также исходя из полномочий Верховного Суда\nРоссийской Федерации, таких оснований для отмены судебных актов по\nдоводам жалобы не установлено.\nДоводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}