{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-3696\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет\nохраны окружающей среды и природных ресурсов города Нижнего Новгорода»\nна решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2021 по\nделу № А43-5108/2021\nпо заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет охраны\nокружающей среды и природных ресурсов города Нижнего Новгорода» (далее\n– учреждение) о признании незаконным и отмене постановления Региональной\nслужбы по тарифам Нижегородской области (далее – административный орган,\nслужба) от 18.02.2021 № 11 о привлечении к административной\nответственности на основании части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде\nштрафа в размере 50 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2021, отказано в удовлетворении заявленных\nтребований.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n14.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и\nводоотведении», Правилами пользования водоотводящими объектами,\nнаходящимися в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода,\nутвержденными постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода\nот 25.06.2008 № 104, суды пришли к выводу о наличии в действиях учреждения\nсостава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, признав, что учреждение\nнеправомерно применило при расчете размера платы за пользование\nводоотводящими объектами, используемыми для приема и транспортировки\nсточных вод, тариф в сфере водоотведения, не установленный службой.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, штраф назначен ниже минимального размера\nсанкции нормы, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ\nсудами не выявлено.\n\n3\nУчреждение в кассационной жалобе приводит довод относительно\nпропуска административным органом срока давности, предусмотренного\nстатьей 4.5 КоАП РФ. Данный довод был оценен в судебных актах по делу и\nпризнан необоснованным, так как административное правонарушение связано с\nнарушением законодательства о государственном регулировании цен (тарифов)\nи срок давности составляет один год.\nНесогласие учреждения с толкованием судами норм законодательства,\nподлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, с\nустановленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой\nдоказательств в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nДоводы о нарушении судом округа норм процессуального права,\nвыразившемся в рассмотрении кассационной жалобы судьей единолично без\nвызова сторон, несостоятельны, поскольку в силу части 51 статьи 211\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции\nФедерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ «О внесении изменений в\nотдельные законодательные акты Российской Федерации») судебные акты\nсудов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу могут быть\nобжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам,\nпредусмотренным главой 35 данного Кодекса. Кассационные жалобы\nрассматриваются судом кассационной инстанции с учетом особенностей,\nустановленных статьей 2882 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, что соответствует разъяснениям, изложенным в\nпунктах 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nкассационной инстанции».\n\n4\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}