{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-3665\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Лангепасского городского муниципального казенного\nучреждения «Управление капитального строительства» на постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2021 по делу\n№ А75-1867/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «АКБ – «Проект»\n(далее – общество) к Лангепасскому городскому муниципальному казенному\nучреждению «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) о\nвзыскании 1 233 028,43 рублей задолженности по муниципальному контракту\nот 01.06.2020 №01873000101200000740001\nпо встречному иску учреждения к обществу о взыскании штрафа в\nразмере 5000 рублей по муниципальному контракту от 01.06.2020\n№01873000101200000740001,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 18.06.2021 в удовлетворении иска и встречного иска отказано,\nраспределены судебные расходы.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый\nсудебный акт, иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества\nвзыскано 1 189 028,43 рублей задолженности по муниципальному контракту\nот 01.06.2020 № 01873000101200000740001, в удовлетворении встречного иска\nотказано, распределены судебные расходы.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 17.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nУчреждение просит отменить постановления судов апелляционной и\nкассационной инстанций, считая их принятыми с существенным нарушением\nнорм материального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 330, 401, 406, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суд апелляционной инстанции\nотменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск частично, признав,\nчто результат работ имеет потребительскую ценность; в удовлетворении\nвстречного иска отказал исходя из отсутствия доказательств вины общества в\nнеисполнении обязательств. Суд округа согласился с выводами суда\nапелляционной инстанции.\n\n3\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nТаких обстоятельств по доводам жалобы не установлено.\nУчреждение как заказчик не обосновало, каким образом отказ в\nудовлетворении первоначального иска и удовлетворение встречного иска\nприведет к защите охраняемых законом публичных интересов, при этом не\nпредставило доказательств существенных недостатков работ и (или) возможной\nэкономии бюджетных средств при выполнении работ иным лицом.\nНарушений норм материального права, а также требований\nпроцессуального законодательства, повлиявших на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}