{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-262556/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1491861\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11843\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по делу   № А40-262556/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительной операции по перечислению с расчетного счета должника в  пользу ФИО1 денежных средств в сумме 9 819 930 руб. 12 коп. и  применении последствий недействительности указанной операции.\nОпределением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.02.2020 и  округа от 25.05.2020, заявление удовлетворено, оспариваемая операция  признана недействительной, применены последствия ее недействительности в  виде взыскания с ФИО1 в пользу должника денежных средств в  размере 9 819 930 руб. 12 коп.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному\nспору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nУдовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и,  руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с  целью причинения вреда кредиторам должника.\nС данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.\nВыводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление  иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных  нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, не установлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Банк \"Советский\"\n(подробнее)\nАО \"РИАБАНК\"\n(подробнее)\nАО РМБ БАНК в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов\n(подробнее)\nООО ТрансКоул\n(подробнее)\nООО \"Филберт\"\n(подробнее)\nПАО РОСБАНК\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nДворец бракосочетания №1 Управления ЗАГС Москвы\n(подробнее)\nЛевобережный Отдел ЗАГС города Москвы\n(подробнее)\nСоболев Артём Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 декабря 2021 г. по делу № А40-262556/2018\nОпределение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-262556/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}