{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-2977\nг. Москва 11 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Капелиста\nИвана Васильевича (истец, п. Персиановский, Ростовская область) на решение\nАрбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021 по делу\n№ А53-13026/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 09.12.2021 по тому же делу по иску\nиндивидуального предпринимателя Капелиста Ивана Васильевича к\nиндивидуальному предпринимателю Пятибратову Андрею Владимировичу\n(ст. Кривянская, Ростовская область) о взыскании 5 145 300 рублей\nзадолженности, 3 999 039 рублей 30 копеек процентов за предоставление\nотсрочки платежа за период с 01.11.2018 по 29.04.2020, процентов за\nпредоставление отсрочки платежа за период с 30.04.2020 по день оплаты\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 09.12.2021, по иску взыскано 317 535 рублей 15 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами; с истца в пользу ответчика\nвзыскано 94 599 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате судебной\nэкспертизы; в результате зачета взысканных сумм с ответчика в пользу истца\nвзыскано 222 935 рублей 75 копеек.\nВ кассационной жалобе предприниматель Капелист И.В. просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств и\nпринятие работ без замечаний.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты соответствуют установленным обстоятельствам\nисполнения сторонами договора от 15.04.2018 № 1 и статьям 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемое подателем жалобы изменение оценки доказательств\nисполнения обязательства не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Капелисту Ивану\nВасильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}