{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-29733\nг. Москва 11 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Григорьева А.И.\n(г. Волгоград) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 18.01.2022, принятое в деле № А12-21859/2020 о банкротстве\nМихайловой М.Н. (должник) по заявлению кредитора о признании\nнезаконными действий (бездействия) финансового управляющего\nГригорьева А.И. и отстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2022\nотменил определение от 09.08.2021 и постановление апелляционного суда\nот 12.10.2021 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nВолгоградской области\nВ кассационной жалобе Григорьев А.И. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на неустановление конкретно неисполненных\nуправляющим обязанностей.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что судами не исследованы предпринятые\nфинансовым управляющим действия в целях проверки сведений о\nпредпринимательской деятельности должника, анализа его финансового\nсостояния, наличия подозрительных сделок и выявления признаков фиктивного\nбанкротства, поэтому в соответствии с имеющейся в силу статей 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенцией\nпризнал необходимость нового рассмотрения заявления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Григорьеву А.И. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}