{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-3260\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n11.04.2022\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Виртуэкшнс» на\nрешение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2021 по делу\n№ А07-24589/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Исаков Григорий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики\nБашкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью\n«Виртуэкшнс» (далее – Общество) об истребовании документов ответчика,\nсогласно перечню, указанному в просительной части искового заявления.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Анищенко\nНикита Владиславович.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 13.12.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное\nприменение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений\nИнформационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения\nарбитражными судами споров о предоставлении информации участникам\nхозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144).\n\n2\nПо мнению Общества, суд необоснованно отклонил ходатайства об\nистребовании дополнительных доказательств и приостановлении производства по\nнастоящему делу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются\nАнищенко Н.В. и Исаков Г.А., которым принадлежит по 50% доли уставного\nкапитала юридического лица, номинальной стоимостью 5 000 рублей каждая.\nПолномочия директора Общества с 01.06.2018 возложены на Анищенко Н.В.\nИсаков Г.А. 12.08.2020 направил ответчику запрос о предоставлении копий\nдокументов, относящихся к хозяйственной деятельности Общества.\nСсылаясь на непредоставление ответчиком в добровольном порядке\nиспрашиваемых документов, Исаков Г.А. обратился в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 32, 40, 50 Федерального закона\nот 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и\nИнформационным письмом № 144, суды удовлетворили заявленные требования,\nуказав на безусловное право Исакова Г.А. как участника Общества требовать у\nпоследнего необходимую документацию.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Виртуэкшнс» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}