{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-3210\nг. Москва 11 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Бересневой Г.М. (кредитор,\nг. Смоленск) на определение Арбитражного суда Смоленской области\nот 12.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 14.12.2021, принятые в деле № А62-3198/2019 о банкротстве гражданки\nСоловьевой Е.А. (должник) по заявлению Бересневой Г.М. о включении в\nреестр требования на сумму в 407 635 рублей 66 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 14.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Береснева Г.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на передачу спорной суммы представителю должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды оценили представленные в обоснование передачи денежных\nсредств для должника доказательства с учетом критериев, предъявляемых\nстатьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве» для установления требований к находящемуся в банкротстве\nдолжнику, и признали спорное требование не отвечающей таковым.\nИная оценка заявителем доказательств носит субъективный характер и не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бересневой Г.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}