{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2108296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А53-43000/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры из внедоговорных обязательств\n79023_1783114\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-3233\nг. Москва 11 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ответчик, г. Батайск) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.12.2021 по делу № А53-43000/2020  Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Краснодарские Ворота» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 рублей  неосновательного обогащения и 52 рублей 25 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 04.12.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.08.2021, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 23.12.2021, отменив решение от 23.06.2021 и постановление апелляционного  суда от 26.08.2021, удовлетворил иск в заявленном размере.\nВ кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1  просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование  условия договора о моменте прекращения его действия.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что заказчик отказался от договора  от 16.11.2020 № КРУ 2020/61/0032 и какие-либо доказательства его исполнения  отсутствуют, поэтому обязал ответчика возвратить полученную в счет  исполнения сумму в соответствии статьями\n782\n,\n1102\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КРАСНОДАРСКИЕ ВОРОТА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}