{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-2979\nг. Москва 11 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новика\nИвана Ивановича (кредитор, г. Хвалынск, далее – предприниматель) на\nопределение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2021,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2021,\nпринятые в деле № А12-25464/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Сегеды Николая Сергеевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 08.12.2021, ходатайство предпринимателя о\nнеприменении к должнику правил об освобождении от обязательств перед\nкредиторами оставлено без удовлетворения, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили поведение должника в процедурах\nбанкротства и установили условия для применения правил\nпункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения\nобязательств.\nИная оценка подателем жалобы действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Новику Ивану Ивановичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}