determination ВС РФ от 11.04.2022
Дата: 11.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-2979
г. Москва 11 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новика
Ивана Ивановича (кредитор, г. Хвалынск, далее – предприниматель) на
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2021,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2021,
принятые в деле № А12-25464/2020 о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Сегеды Николая Сергеевича (должника),

1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 08.12.2021, ходатайство предпринимателя о
неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств перед
кредиторами оставлено без удовлетворения, процедура реализации имущества
должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали и оценили поведение должника в процедурах
банкротства и установили условия для применения правил
пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения
обязательств.
Иная оценка подателем жалобы действий должника противоречит
установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Новику Ивану Ивановичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова