{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС16-7307 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений\nРеспублики Башкортостан (далее – заявитель, министерство) на определение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021 по делу\n№ А07-10677/2009 о несостоятельности (банкротстве) государственного\nунитарного предприятия «Управление капитального строительства\nМинистерства строительства, архитектуры и транспорта Республики\nБашкортостан» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Шакиров Фаниль Фаритович\nобратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу солидарно с Пономарева\nАндрея Николаевича, должника, Республики Башкортостан в лице\nминистерства за счёт казны Республики Башкортостан, Республики\nБашкортостан в лице Государственного комитета Республики Башкортостан\nпо строительству и архитектуре за счёт казны Республики Башкортостан,\nРеспублики Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан\nза счёт казны Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики\nБашкортостан убытков в размере 4 180 260 рублей, составляющих стоимость\nприобретенного имущества на торгах, проведённых в рамках дела\nо банкротстве должника.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, отказано в удовлетворении\nтребований.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2020\nотменены определение суда первой инстанции от 09.08.2019 и постановление\nапелляционного суда от 21.10.2019 в части отказа в удовлетворении требований\nк Республике Башкортостан в лице министерства за счёт казны Республики\nБашкортостан, к Республике Башкортостан в лице Государственного комитета\nРеспублики Башкортостан по строительству и архитектуре за счёт казны\nРеспублики Башкортостан, к Республике Башкортостан в лице Правительства\nРеспублики Башкортостан за счёт казны Республики Башкортостан,\nМинистерства финансов Республики Башкортостан, в данной части\nобособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nРеспублики Башкортостан, в остальной части указанные судебные акты\nоставлены без изменения.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлениями\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и\nАрбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021, заявление Шакирова Ф.Ф.\nудовлетворено частично, с Республики Башкортостан в лице министерства\nв пользу Шакирова Ф.Ф. взысканы убытки в размере 4 180 260 рублей, отказано\nв удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\n\n3\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Шакирова Ф.Ф.\nк министерству в указанном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя, в том числе доводы о пропуске срока исковой давности,\nбыли предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения\nи, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится\nза пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству земельных и имущественных отношений\nРеспублики Башкортостан в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}