{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3540\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Решетняка Даниила\nДмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 29.07.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 по делу\n№ А56-84929/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Решетняка Даниила\nДмитриевича к государственному учреждению - Ленинградскому\nрегиональному отделению Фонда социального страхования Российской\nФедерации о признании недействительным решения от 02.07.2020 № 447 о\nнепринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по\nобязательному социальному страхованию на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 требования\nпредпринимателя удовлетворены.\nПредприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с фонда\nсудебных расходов в размере 80 110,24 рублей, понесенных в связи с\nрассмотрением дела в арбитражном суде.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 29.07.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.10.2021, с фонда в пользу предпринимателя взыскано 21 308,24 рублей\nсудебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n31.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель просит принять новый судебный акт, требования\nо взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы таких оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\n\n3\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», суды удовлетворили заявление о взыскании судебных\nрасходов частично, признав, что заявленные судебные расходы соответствуют\nобъему фактически оказанных услуг, характеру и сложности рассматриваемого\nспора, являются разумными и обоснованными в размере 21 308,24 рублей.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции при рассмотрении дела, подробно исследованы судами при\nрассмотрении дела и им дана соответствующая правовая оценка, не согласиться\nс которой по доводам жалобы не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}