determination ВС РФ от 11.04.2022
Дата: 11.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-3540
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Решетняка Даниила
Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.07.2021, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 по делу
№ А56-84929/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Решетняка Даниила
Дмитриевича к государственному учреждению - Ленинградскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской
Федерации о признании недействительным решения от 02.07.2020 № 447 о
непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по
обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством,

2

1. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 требования
предпринимателя удовлетворены.
Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с фонда
судебных расходов в размере 80 110,24 рублей, понесенных в связи с
рассмотрением дела в арбитражном суде.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.07.2021, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.10.2021, с фонда в пользу предпринимателя взыскано 21 308,24 рублей
судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
31.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, предприниматель просит принять новый судебный акт, требования
о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
При изучении доводов жалобы таких оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

3
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», суды удовлетворили заявление о взыскании судебных
расходов частично, признав, что заявленные судебные расходы соответствуют
объему фактически оказанных услуг, характеру и сложности рассматриваемого
спора, являются разумными и обоснованными в размере 21 308,24 рублей.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование
позиции при рассмотрении дела, подробно исследованы судами при
рассмотрении дела и им дана соответствующая правовая оценка, не согласиться
с которой по доводам жалобы не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов