{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-19651 (27)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Роскоммунэнерго» (далее – должник) Коноваловой Анны Николаевны\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской\nРеспублики от 12.07.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 03.12.2021 по делу № А25-605/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о признании недействительными договора\nкупли-продажи ценных бумаг от 23.03.2018, распоряжения о списании\n(зачислении) ценных бумаг от 11.04.2018 вх. № СВР-НРК-18/Т2870-24322\n(на списание 864 000 штук акций); применении последствий\nнедействительности сделок в виде списания с лицевого счёта общества\nс ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное\nэнергетическое предприятие» (далее – предприятие) и зачисления на лицевой\nсчёт должника акции акционерного общества «Мосуралбанк» (далее – банк\nэмитент) в количестве 864 000 штук, номинальной стоимостью 100 рублей за\nодну акцию.\nВ другом поданном в суд заявлении конкурный управляющий просила\nпризнать недействительными договор уступки от 28.06.2018 и распоряжение о\nсписании (зачислении) ценных бумаг от 29.06.2018 вх. № СВР-НРК18/Т-2870-\nп3816-01 (о зачислении на лицевой счет должника 432 000 штук акций);\nприменить последствия недействительности сделок в виде списания\nс лицевого счёта должника и зачисления на лицевой счёт акционерного\nобщества «Финэнергоинвест» (далее – общество) акций банка эмитента\n(регистрационный номер выпуска 10102468В) в общем количестве 432 000\nштук, номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, взыскать с\nобщества в пользу должника 64 812 960 рублей.\n\n2\nДанные заявления конкурсного управляющего объединены в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 12.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 03.12.2021, заявление удовлетворено частично. Договор\nкупли-продажи ценных бумаг от 23.03.2018 и распоряжение\nо списании (зачислении) ценных бумаг от 11.04.2018 вх. № СВР-НРК-18/Т2870-\n24322 (на списание 864 000 штук акций) признаны недействительными\nсделками, применены последствия их недействительности в виде списания с\nлицевого счёта предприятия и зачисления на лицевой счёт должника акций\nбанка эмитента в общем количестве 432 000 штук, номинальной стоимостью\n100 рублей за одну акцию. В удовлетворении остальной части заявленных\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов\nкассационной жалобы, заявитель не согласна с обжалуемыми судебными\nактами в неудовлетворённой части её требований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что сделки по зачислению обществом на\nлицевой счёт должника акций банка эмитента не являлись самостоятельными,\nбыли сопряжены с завершением согласованных действий взаимозависимых лиц\nпо возращению входившему в ту же группу должнику его имущества, ранее\nотчуждённого предприятию по мнимой сделке и не переданного далее\nобществу в связи с принятыми судом общей юрисдикции обеспечительными\nмерами.\nСуды указали на отсутствие каких-либо действий по реальному\nперечислению должником денежных средств и иных эквивалентных им активов\nв пользу членов группы от совершения данной части сделок; единственным\nправовым последствием явилось формальное сохранение за предприятием\nпринадлежащей должнику половины пакета акций банка эмитента, что\nустранено судами правомерным применением последствий недействительности\n\n3\nмнимой сделки. В связи с этим, суды не установили оснований для\nудовлетворения оставшейся части требований конкурсного управляющего.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\n«Роскоммунэнерго» Коноваловой Анне Николаевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}