{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-25102 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Техногрупп-Судостроение» (далее – заявитель, общество) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 по делу\n№ А56-18322/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Техногрупп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЧурагулов Вячеслав Игоревич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора цессии от 15.01.2019, заключенного между\nдолжником и обществом, применении последствий недействительности сделки\nв виде взыскания с ответчика 5 316 000 рублей, полученных по\nнедействительной сделке, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами вследствие неосновательного обогащения в размере 486 458 рублей\n70 копеек. Также конкурсный управляющий просил восстановить права\nтребования к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСТ» в сумме\n543 381 рубль, из которых 200 000 рублей – основной долг, 343 381 рубль –\nнеустойка.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 02.06.2021 заявление конкурсного управляющего\nудовлетворено частично: признан недействительным договор цессии\nот 15.01.2019, применены последствия недействительности сделки в виде\nвзыскания с общества 5 326 000 рублей, и процентов за пользование чужими\nденежными средствами вследствие неосновательного обогащения в размере\n486 458 рублей 70 копеек; восстановлены права требования к обществу\n\n2\nс ограниченной ответственностью «КАРСТ» в сумме 200 000 рублей основного\nдолга. Отказано в удовлетворении остальной части заявления.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.08.2021 отменено определение суда первой инстанции от 02.06.2021,\nотказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 09.12.2021 отменено постановление апелляционного суда от 27.08.2021,\nоставлено в силе определение суда первой инстанции от 02.06.2021.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе постановление апелляционного суда.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь\nположениями статьи 19 и пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно\nсогласился с выводами суда первой инстанции о доказанности наличия\nсовокупности оснований для признания оспариваемой сделки\nнедействительной.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Техногрупп-Судостроение» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}