{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-3306\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Рыбкина Евгения Васильевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2021,\nпостановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 14.12.2021 по делу № А19-3512/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nмуниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство\nКалтук» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКопцев Константин Петрович обратился в суд с заявлением о привлечении к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам должника муниципального\nобразования Калтукское сельское поселение и Рыбкина Е.В. солидарно\nв размере 7 850 380 рублей 01 копейка.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 28.09.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 14.12.2021, заявление удовлетворено в части привлечения Рыбкина\nЕ.В. к субсидиарной ответственности, взыскания с него в конкурсную массу\nдолжника 3 973 613 рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпривлечения его к субсидиарной ответственности и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьёй 2, пунктами 1 и 2 статьи 9, пунктом 1 статьи 61.12 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом 9\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением\nконтролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», признали\nдоказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной\nответственности заявителя как руководителя должника, своевременно\nне обратившегося с заявлением о признании контролируемого им предприятия\nбанкротом и не представившего доказательств принятия им всех необходимых\nмер по его выводу из неплатёжеспособного состояния.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рыбкину Евгению Васильевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}