{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3181\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Монолитное строительное\nуправление-1» (далее – управление) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 21.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.12.2021 по делу № А40-39744/2021\nпо иску управления к акционерному обществу «ГЭХ Теплостройпроект»\n(далее – общество) о взыскании 4 341 612 руб. 59 коп. задолженности\nпо договору подряда от 03.11.2017 № 47-СМР-СП/17,\n217 080 руб. 63 коп. неустойки за период с 30.01.2018 по 16.11.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по\nделу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, иск управления (субподрядчик)\nмотивирован ненадлежащим исполнением обществом (генеральный подрядчик)\nобязательств по оплате работ, выполненных по договору от 03.11.2017\n№ 47-2СМР-СП/17.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что в связи с нарушением субподрядчиком\nобязанности по предоставлению генеральному подрядчику исполнительной\nдокументации, последним начислена неустойка и произведен зачет встречных\nтребований, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 407, 410, 708, 711, 726,\n746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии на стороне\nобщества неисполненного обязательства, отказав в удовлетворении иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Монолитное строительное управление-1» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}