{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А57-12767/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-3542\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021  и постановление того же суда от 14.12.2021 по делу  № А57-12767/2021\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу  № А57-21343/2019 Арбитражного суда Саратовской области,\nпри участии заинтересованных лиц: Министерства финансов Российской  Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской  области, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Согласие»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 указанное решение оставлено без изменения.\nПредприниматель просит названные судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными.\nОснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИз доводов кассационной жалобы следует, что заявитель связывает  нарушение права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок с  нарушением процессуального срока на рассмотрение его заявления о взыскании  страхового возмещения и неустойки.\nМежду тем доказательств, свидетельствующих о нарушении права  заявителя на судопроизводство в разумный срок применительно к требованиям  Федерального закона от 30.04.2010  № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок», и разъяснениям, изложенным в  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.03.2016  № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не  представлено.\nСудом исследовался вопрос продолжительности судопроизводства и  установлено, что срок рассмотрения дела составляет 1 год и 3 месяца,\nпродолжительность рассмотрения не связана с ненадлежащим судебным  контролем и вызвана объективными причинами.\nСсылка заявителя на допущенные при рассмотрении дела по существу  судебные ошибки, повлиявшие на продолжительность разрешения спора, была  предметом рассмотрения суда округа и отклонена, поскольку при рассмотрении  дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок суд не вправе проверять законность и обоснованность принятых  судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о  присуждении компенсации.\nДоводы кассационной жалобы не содержат сведений о существенных  нарушениях норм права, подразумевают несогласие с исходом судебного  разбирательства и иное видение обстоятельств дела, направлены на переоценку  доказательств и установление обстоятельств отличных от установленных  судом, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}