determination ВС РФ от 11.04.2022 Дата: 11.04.2022 ============================================================ Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А57-12767/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-3542 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021 и постановление того же суда от 14.12.2021 по делу № А57-12767/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А57-21343/2019 Арбитражного суда Саратовской области, при участии заинтересованных лиц: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», 1. решением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 указанное решение оставлено без изменения. Предприниматель просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из доводов кассационной жалобы следует, что заявитель связывает нарушение права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок с нарушением процессуального срока на рассмотрение его заявления о взыскании страхового возмещения и неустойки. Между тем доказательств, свидетельствующих о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок применительно к требованиям Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не представлено. Судом исследовался вопрос продолжительности судопроизводства и установлено, что срок рассмотрения дела составляет 1 год и 3 месяца, продолжительность рассмотрения не связана с ненадлежащим судебным контролем и вызвана объективными причинами. Ссылка заявителя на допущенные при рассмотрении дела по существу судебные ошибки, повлиявшие на продолжительность разрешения спора, была предметом рассмотрения суда округа и отклонена, поскольку при рассмотрении дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о присуждении компенсации. Доводы кассационной жалобы не содержат сведений о существенных нарушениях норм права, подразумевают несогласие с исходом судебного разбирательства и иное видение обстоятельств дела, направлены на переоценку доказательств и установление обстоятельств отличных от установленных судом, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)