{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-3255\nг. Москва 11 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Белобрагиной\nАлександры Андреевны (г. Тула) на определение Арбитражного суда Тульской\nобласти от 16.04.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 13.12.2021, принятые в деле № А68-4430/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Батурина Геннадия Викторовича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора дарения от 01.11.2013, заключенного должником и\nПарамоновым С.Д., применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявления отказано в\nсвязи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил\nПарамонов С.Д.\nВ кассационной жалобе Белобрагина А.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ошибочность вывода о пропуске срока исковой давности и\nнеправильную оценку обстоятельств заключения договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд принял за начало течения срока исковой давности 31.08.2017 (дату\nвведения процедуры реструктуризации долгов гражданина) и признал срок к\nпредъявлению 29.09.2020 рассматриваемого заявления пропущенным в\nсоответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, при этом дав оценку доводам по существу требования.\nДоводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,\nзаявленные судам, получили правовую оценку и не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Белобрагиной Александре\nАндреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}