{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-3546\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Чаниевой Залины Магометовны (далее – заявитель)\nна постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 13.12.2021 по делу № А63-12897/2018 Арбитражного суда Ставропольского\nкрая о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Базис-строй» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Чаниева З.М. обратилась в суд\nс заявлением о возложении на конкурсного управляющего Титова Андрея\nВладимировича обязанности по включению в реестр требований кредиторов\nдолжника её требования по передаче машино-мест (каждое общей площадью\n7,35 кв.м, со следующими номерами: № 89 – 110, № 120 –150), расположенных\nпо строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова (поз. 20 по ген. плану).\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.12.2021, данное определение отменено;\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 19, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №\n35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве», исходили из недоказанности фактов внесения заявителем –\nучредителем должника денежных средств в качестве оплаты спорных машино-\nмест, наличия у неё доходов и финансовой возможности для их предоставления\nдолжнику в соответствующем размере, в связи с чем, отказали в\nудовлетворении заявления.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чаниевой Залине Магометовне в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}