{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А40-36457/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29682\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное  управление  № 14» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 19.05.2021 по делу  № А40-36457/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по тому же делу по  заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Главное  военно-строительное управление  № 14» к Межрегиональной инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 4 о  признании незаконными требований об уплате налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафов, процентов от 20.06.2019  № 1 на сумму  380 930 872 рублей 74 копеек, от 31.06.2019  № 2 на сумму 31 000 рублей,  от 12.07.2019  № 5 на сумму 57 951 067 рублей 48 копеек; по встречному  заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам  № 4 о взыскании с федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное  управление  № 14» в доход соответствующих бюджетов Российской Федерации  задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года в  размере 23 104 рублей 70 копеек, пеней в сумме 71 972 041 рублей 42 копеек,  штрафа в размере 61 151 649 рублей 80 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление  № 14» (далее – предприятие) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 4  (далее – инспекция) о признании незаконными требований об уплате налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов от 20.06.2019  № 1 на  сумму 380 930 872 рублей 74 копеек, от 31.06.2019  № 2 на сумму 31 000 рублей,  от 12.07.2019  № 5 на сумму 57 951 067 рублей 48 копеек, а инспекция, в свою  очередь, заявило встречное требование о взыскании с предприятия в доход  соответствующих бюджетов Российской Федерации задолженности по налогу  на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2017 года в размере  23 104 рублей 70 копеек, пеней в сумме 71 972 041 рублей 42 копеек, штрафа в  размере 61 151 649 рублей 80 копеек\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2021, предприятию отказано в удовлетворении  заявления, встречное заявление инспекции удовлетворено в полном объеме.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.11.2021  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nПредприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, оценив представленные в материалы  дела доказательства, установив фактические обстоятельства, связанные с  вынесением налоговым органом решения о привлечении предприятия к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.11.2018   № 11-19/2963, послужившим основанием для выставления предприятию  оспариваемых требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафов, процентов, и признанного законным вступившими в законную силу  судебными актами по делу  № А40-168161/2019 Арбитражного суда города  Москвы, проанализировав действительные налоговые обязательства  предприятия с учетом зачета переплаты в сумме 305 528 144 рублей 30 копеек  руб. в счет уплаты задолженности по НДС после отмены обеспечительных мер  принятых по делу  № А40-168161/2019, суды признали правомерными  заявленные инспекцией встречные требования и удовлетворили их, отказав  предприятию в удовлетворении заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  предприятие приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к  установленным обстоятельствам, связанным с действительными налоговыми  обязательствами предприятия, а также относительно того, что шестимесячный  срок взыскания причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа в  судебном порядке не истек с учетом периода приостановления действия  решения налогового органа от 06.11.2018  № 11-19/2963 в рамках дела   № А40-168161/2019 Арбитражного суда города Москвы.\nНесогласие предприятия с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nС учетом изложенного приведенные предприятием в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы предприятия для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nПоскольку при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации предприятием не была уплачена государственная  пошлина, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию  с предприятия в доход федерального бюджета\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nВзыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление  № 14» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тыся) рублей.\nАрбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на  взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}