ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-3475
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«СтройКомплекс» и муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс»
на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.12.2021 по делу № А13-5814/2020 Арбитражного суда Вологодской области
по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс»,
(далее – общество) к муниципальному казенному учреждению
«Спецавтотранс» (далее – учреждение) о признании произведенного
учреждением расчета пени необоснованным, взыскании 3 119 399 рублей 55
копеек, неправомерно зачтенных в счет оплаты по муниципальному контракту
от 17.10.2019 № 217/19 за январь 2020,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета: мэрия города Череповца, Департамент жилищно-
коммунального хозяйства Мэрии,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2021 иск
удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 3 119 399
рублей 55 копеек задолженности, 38 597 рублей в возмещение судебных
расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной
части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.08.2021, решение суда изменено, с учреждения в пользу общества взыскано
1 559 699 рублей 76 копеек долга, 19 299 рублей в возмещение судебных
расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска; в
удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
Учреждение и общество просят отменить обжалуемые судебные акты,
считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм
материального и процессуального права. При этом учреждение, по сути,
оспаривает указанные судебные акты в части удовлетворенных требований, а
общество – в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
3
Повторно оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 309, 310, 421, 431, 702, 711, 720, 763, 768, 779, 781, 783
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд
апелляционной инстанции удовлетворил иск частично, признав правомерным
начисление неустойки в связи с ненадлежащим выполнением обществом
обязательств по контракту и ее удержание из стоимости выполненных работ,
однако снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации, с чем согласился суд округа.
Несогласие общества и учреждения с установленными фактическими
обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 2916
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является
основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов