{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3475\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«СтройКомплекс» и муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс»\nна постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n26.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n20.12.2021 по делу № А13-5814/2020 Арбитражного суда Вологодской области\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс»,\n(далее – общество) к муниципальному казенному учреждению\n«Спецавтотранс» (далее – учреждение) о признании произведенного\nучреждением расчета пени необоснованным, взыскании 3 119 399 рублей 55\nкопеек, неправомерно зачтенных в счет оплаты по муниципальному контракту\nот 17.10.2019 № 217/19 за январь 2020,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования\nотносительно предмета: мэрия города Череповца, Департамент жилищно-\nкоммунального хозяйства Мэрии,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2021 иск\nудовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 3 119 399\nрублей 55 копеек задолженности, 38 597 рублей в возмещение судебных\nрасходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной\nчасти иска отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n26.08.2021, решение суда изменено, с учреждения в пользу общества взыскано\n1 559 699 рублей 76 копеек долга, 19 299 рублей в возмещение судебных\nрасходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска; в\nудовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 20.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nУчреждение и общество просят отменить обжалуемые судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм\nматериального и процессуального права. При этом учреждение, по сути,\nоспаривает указанные судебные акты в части удовлетворенных требований, а\nобщество – в части отказа в удовлетворении требований.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\n\n3\nПовторно оценив представленные доказательства, руководствуясь\nположениями статей 309, 310, 421, 431, 702, 711, 720, 763, 768, 779, 781, 783\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от\n05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд\nапелляционной инстанции удовлетворил иск частично, признав правомерным\nначисление неустойки в связи с ненадлежащим выполнением обществом\nобязательств по контракту и ее удержание из стоимости выполненных работ,\nоднако снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, с чем согласился суд округа.\nНесогласие общества и учреждения с установленными фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 2916\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}