determination ВС РФ от 11.04.2022 Дата: 11.04.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-3475 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 11.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» и муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2021 по делу № А13-5814/2020 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс», (далее – общество) к муниципальному казенному учреждению «Спецавтотранс» (далее – учреждение) о признании произведенного учреждением расчета пени необоснованным, взыскании 3 119 399 рублей 55 копеек, неправомерно зачтенных в счет оплаты по муниципальному контракту от 17.10.2019 № 217/19 за январь 2020, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета: мэрия города Череповца, Департамент жилищно- коммунального хозяйства Мэрии, 2 1. решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2021 иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 3 119 399 рублей 55 копеек задолженности, 38 597 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, решение суда изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 1 559 699 рублей 76 копеек долга, 19 299 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска; в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Учреждение и общество просят отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. При этом учреждение, по сути, оспаривает указанные судебные акты в части удовлетворенных требований, а общество – в части отказа в удовлетворении требований. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 3 Повторно оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 702, 711, 720, 763, 768, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд апелляционной инстанции удовлетворил иск частично, признав правомерным начисление неустойки в связи с ненадлежащим выполнением обществом обязательств по контракту и ее удержание из стоимости выполненных работ, однако снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем согласился суд округа. Несогласие общества и учреждения с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов