{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А40-9390/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3386\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы  от 26.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.01.2022 по делу  № А40-9390/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы  № 22 по городу  Москве о признании недействительным налогового уведомления от 13.09.2019   № 70833226 в части начисления налога на имущество физических лиц в  отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001004:1041 за 2017 год в  размере 403 562,29 рублей, за 2018 год в размере 1 227 922,87 рублей, об  обязании инспекции произвести перерасчет налога на имущество физических  лиц в отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001004:1041, исходя из  площади объекта налогообложения 644,1 кв. м и кадастровой стоимости в  размере 79 503 942,46 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.10.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные  акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n378.2\n,\n400\n,\n403\nНалогового кодекса Российской Федерации, статьи 24.19  Федерального закона от 29.07.1998  № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в  Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении заявленных  требований, установив, что на основании изменения по заявлению  налогоплательщика площади здания и произведенного пересчета кадастровой  стоимости, сведения о которой были переданы в налоговый орган в порядке  статьи\n85\nНалогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом были\nрассчитаны спорные суммы налога, включенные в оспариваемое уведомление;  размер измененной кадастровой стоимости не был оспорен  налогоплательщиком.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом экономического  основания налога на имущество и установленного законодательством порядка  пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}