{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-86005/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3802\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Санкт-Петербургу (далее – управление, антимонопольный орган) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 11.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.01.2022 по делу  № А56-86005/2020\nпо заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного  дорожного предприятия «Путь» (далее – предприятие) об оспаривании решения  и предписания антимонопольного органа от 24.08.2020 по жалобе\n№ Т02-612/20,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – общества с ограниченной  ответственностью «РУССОЛЬ-СЗ» (далее – общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 11.05.2021, оставленным без  изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2022,  заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения  жалобы общества на действия предприятия (заказчик) при проведении запроса  котировок в электронной форме среди субъектов малого и среднего  предпринимательства на право заключения договора на поставку  противогололедного материала (концентрат минеральный - галит, сорт первый)  для приготовления солевых растворов, выразившиеся в незаконном  установлении в техническом задании условия поставки товара конкретного  производителя без возможности поставки эквивалента, антимонопольным  органом принято решение.\nРешением управления жалоба общества признана обоснованной, в  действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3,\nпункта 2 части 6.1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ\n«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»  (далее – Закон о закупках).\nПредписанием управления на предприятие возложена обязанность  устранить нарушения, допущенные при проведении запроса котировок.\nНе согласившись с ненормативными правовыми актами антимонопольного  органа, предприятие обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями Закона о закупках, суды пришли к выводу о  несоответствии оспариваемых решения и предписания управления требованиям  законодательства, а также нарушении прав и законных интересов заявителя.\nСудебные инстанции исходили из того, что заказчик правомерно указал  конкретную марку товара, руководствуясь принципами Закона о закупках для  удовлетворения потребности в товаре с необходимыми показателями цены,  качества и надежности, используемом при исполнении обязательств по  государственному контракту.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что  противогололедный материал (концентрат минеральный - галит, сорт первый),  производства ОАО «Тыретский солерудник», изготовленный в\nсоответствии с техническими условиями предприятия-изготовителя\nТУ 2111-002-55545896-2008 и имеющий характеристики, указанные в  техническом задании, является оптимальным для приготовления собственными\nсилами на собственных установках заказчика соленого раствора с  характеристиками, соответствующими условиям государственного контракта.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судов, сделанные на основании правильного применения норм права к  установленным обстоятельствам дела.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, в  связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по\nСанкт-Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}