{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2107198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3417\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 по делу  № А5617416/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» о признании незаконным и отмене  постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга  от 11.02.2021  № 24/21 о привлечении Общества к административной  ответственности по части 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 125 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, в  удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nЧастью 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.192  настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n161\n,\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации, Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением  Государственного комитета Российской Федерации по строительству и  жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003  № 170, Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установив факт осуществления обществом предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований (в части ненадлежащего содержания общего имущества).\nСуды признали, что процедура и срок давности привлечения к  ответственности соблюдены, оснований для применения статьи\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено.  Штраф назначен ниже низшего размера санкции нормы.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана соответствующая правовая оценка.\nПри этом вопреки доводам жалобы лицензионными требованиями,  административная ответственность за нарушение которых установлена  частью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, является оказание всех услуг и (или) выполнение работ по  управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию  общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что  предполагает и соблюдение Правил  № 170 (пункт 29 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации  № 3 (2017) (утв. Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}