{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А40-54400/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79018_1782121\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3264\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Клиническая больница федерального медико-биологического агентства» на решение Арбитражного суда города Москвы от  13.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.12.2021 по делу  № А40-54400/2021\nпо иску Федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Клиническая больница федерального медико-биологического агентства» (далее - учреждение) к Министерству науки и  высшего образования Российской Федерации (далее - Министерство) о  взыскании 536 000 рублей задолженности, 17 799 рублей 67 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2021, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив в совокупности представленные по делу доказательства,  установив недоказанность оказания учреждением услуг по забору и  исследованию биоматериалов, принятия этих услуг Министерством, а также  наличия права требовать их оплаты, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.\nДовод учреждения относительно отказа арбитражного суда в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства был  предметом исследования судов и получил надлежащую правовую оценку.\nНесогласие учреждения с выводами судов и с исходом судебного  разбирательства, иное видение обстоятельств дела не свидетельствуют о  допущенном судами нарушении. Переоценка доказательств и установление  новых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации не входят.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}