determination ВС РФ от 08.04.2022
Дата: 08.04.2022
============================================================

Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А40-54400/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79018_1782121
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-3264
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва08.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Клиническая больница федерального медико-биологического агентства» на решение Арбитражного суда города Москвы от  13.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.12.2021 по делу  № А40-54400/2021
по иску Федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Клиническая больница федерального медико-биологического агентства» (далее - учреждение) к Министерству науки и  высшего образования Российской Федерации (далее - Министерство) о  взыскании 536 000 рублей задолженности, 17 799 рублей 67 копеек неустойки,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства,  установив недоказанность оказания учреждением услуг по забору и  исследованию биоматериалов, принятия этих услуг Министерством, а также  наличия права требовать их оплаты, руководствуясь положениями статей
309
,
310
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Довод учреждения относительно отказа арбитражного суда в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства был  предметом исследования судов и получил надлежащую правовую оценку.
Несогласие учреждения с выводами судов и с исходом судебного  разбирательства, иное видение обстоятельств дела не свидетельствуют о  допущенном судами нарушении. Переоценка доказательств и установление  новых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации не входят.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)