determination ВС РФ от 08.04.2022
Дата: 08.04.2022
============================================================

Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А41-85959/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79014_1782122
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-2870
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва08.04.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Котельные Системы Урала» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда Московской области от 09.06.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 13.12.2021 по делу  № А41-85959/2020
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Альба»  (далее – компания) о взыскании 1 033 200 руб. задолженности,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, иск общества (агент) мотивирован  неисполнением компанией (принципал) обязательств по уплате агентского  вознаграждения по агентскому договору от 01.09.2016  № 003.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями
8
,
11
,
160
,
161
,
432
,
433
,
1005
,
1006
,
1008
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения исковых требований, исходя из недоказанности истцом  наличия между сторонами договорных отношений.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены
на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Котельные Системы Урала» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ