{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-47913/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-2147\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2021 по делу   № А56-47913/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, арбитражный  управляющий привлечена к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и ей назначено административное  наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.12.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nУправление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, судья  не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСуд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nПри этом суд округа исходил из необходимости оценки характера и  степени общественной опасности совершенного арбитражным управляющим  правонарушения в отсутствие противоправности ее поведения в части первого  эпизода. Обстоятельства использования открытого специального счета не в  целях его открытия, на которые ссылается административный орган в  кассационной жалобе, противоречат протоколу по делу об административном  правонарушении, согласно которому данное деяние арбитражному  управляющему не вменялось. Указанные выводы в жалобе не опровергнуты.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nЗаявитель в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы  по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять  доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными  процессуальными способами при новом рассмотрении спора.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}