{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А40-57803/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3234\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного  предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного  движения в Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 09.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.08.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.12.2021 по делу  № А40-57803/2021\nпо иску федерального государственного унитарного предприятия  «Государственная корпорация по организации воздушного движения в  Российской Федерации» (далее – предприятие) к акционерному обществу  «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» (далее – общество)  о взыскании неустойки в размере 1 399 280,92 рублей за просрочку исполнения  обязательств по контракту от 14.12.2018  № 18-0495,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n330\n,\n401\n,\n404\n,\n718\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 34 Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды в иске отказали, не установив  вины общества в ненадлежащем исполнении обязательств.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}