{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2106856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А76-19135/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79011_1507348\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-14544\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Технэс-прибор» на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 по делу   № А76-19135/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 16.06.2020 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк- Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Технэс-прибор» о понуждении к исполнению  неисполненных обязательств по договору подряда от 14.12.2010  № 58-6-2858,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.06.2020, удовлетворено ходатайство истца, назначена  судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Технэс-прибор» (далее – предприятие) просит  отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.\nВ соответствии с пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИзучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.\nУдовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции, руководствуясь  статьями\n64\n,\n82\n,\n86\n,\n133\n,\n144\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 17  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.04.2014  № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе», исходил из  обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения спора,  учитывая предмет спора, наличие между сторонами разногласий по объему  выполненных работ, в связи с чем обоснованно назначил по делу строительно- техническую экспертизу и приостановил производство по делу.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судом кассационной инстанции норм права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Научно-производственное предприятие «Технэс-прибор» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Е. Борисова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АНТ-Цифровые сервисы\"\n(подробнее)\nООО \"НОВАТЭК - Челябинск\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО НПП \"Технэс-Прибор\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Тотал Прогрессив Консалтинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБорисова Е.Е. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 апреля 2022 г. по делу № А76-19135/2019\nОпределение от 19 октября 2020 г. по делу № А76-19135/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}